Je sais, j'exabuse ! tout le temps et plus encore ! mais je ne peux pas ne pas établir de liens entre les Doriot, les Déat, les Laval de bien triste mémoire et nombre de nos amis contemporains politiciens ou hommes de presse et de radio qui comme leurs glorieux aînés sont passés en peu de temps, celui de leur achat, d'une gauche sympathique à une droite dont il ne faudrait pas qu'elle s'égare beaucoup avant de devenir extrême.
Oh la la ! j'entends déjà les cris "d'or frais" (oui c'est comme ça qu'on dit maintenant dans notre pays où tout est voué et dévoué au profit- cf message précédent). Comment osez-vous comparer aux pires collaborationnistes de la pire époque nos transfuges mondains assoiffés de prébendes, de gains et de passe-droits ? Et bien tout simplement parce que comme dit la sagesse des nations, ce bon sens populaire qui plaît tellement aux gens de droite, "l'occasion fait le larron" et que je suis persuadé que l'aptitude de certains à trahir de petites mais honorables causes serait exactement la même dans des situations autrement plus dramatiques. Les collabos ont tous commencé petits. Ce sont les évènements qui leur ont permis d'exploiter en les développant leurs talents de vendus, de délateurs, d’acteurs de l’ostracisme, sur une grande échelle. Qu'auraient été Papon, Bousquet et autres Touvier sans la guerre ? de petits fonctionnaires tatillons et assez minables dont le pouvoir de nuisance n'eût jamais dépassé l'aire d'un chef lieu de canton. Alors, imaginez-les, tous ceux dont je tairai les noms parce que je veux pas d'emmerdes, imaginez-les dans des conditions ultimes... Je pousse le bouchon un peu loin ? Non, imaginer, c'est salutaire ! Le salaud sera toujours, “aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain”, le plus énorme salaud possible. C'est comme ça, il suffit juste de lui en donner les moyens, pour peu que les événements s'en chargent...
Oh la la ! j'entends déjà les cris "d'or frais" (oui c'est comme ça qu'on dit maintenant dans notre pays où tout est voué et dévoué au profit- cf message précédent). Comment osez-vous comparer aux pires collaborationnistes de la pire époque nos transfuges mondains assoiffés de prébendes, de gains et de passe-droits ? Et bien tout simplement parce que comme dit la sagesse des nations, ce bon sens populaire qui plaît tellement aux gens de droite, "l'occasion fait le larron" et que je suis persuadé que l'aptitude de certains à trahir de petites mais honorables causes serait exactement la même dans des situations autrement plus dramatiques. Les collabos ont tous commencé petits. Ce sont les évènements qui leur ont permis d'exploiter en les développant leurs talents de vendus, de délateurs, d’acteurs de l’ostracisme, sur une grande échelle. Qu'auraient été Papon, Bousquet et autres Touvier sans la guerre ? de petits fonctionnaires tatillons et assez minables dont le pouvoir de nuisance n'eût jamais dépassé l'aire d'un chef lieu de canton. Alors, imaginez-les, tous ceux dont je tairai les noms parce que je veux pas d'emmerdes, imaginez-les dans des conditions ultimes... Je pousse le bouchon un peu loin ? Non, imaginer, c'est salutaire ! Le salaud sera toujours, “aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain”, le plus énorme salaud possible. C'est comme ça, il suffit juste de lui en donner les moyens, pour peu que les événements s'en chargent...
7 commentaires:
Mais c'est une évidence.Et ce n'est pas un hasard si pas mal d'amis, âgés, qui ont connu l'époque des doriots, etc, qui ont lutté contre voient dans le monde Sarkozien un relent de pétainisme! C'est une question de mentalité, de feeling...
on n'e a pas fini avec l'%%Occupation, ses mesquineries, sa dégueulasserie, ele demeure d'eactualité et ce n'est as Madame veuve Betttancourt, épouse d'un vrai salaud, fille d'un autre qui me contredira! c'est là, c'est tangible, c'est aujourd'hui!
Bien sûr, la république empêche (ecore mais pur combien de temps?) que ça aille aussi loin dans l'horreur et on ne torture pas dans les prisons...Mais c'est un climat, tangible, constant!
Quoi de neuf? Pétain!
Hors landau.
non, tu ne pousses pas le bouchon trop loin.
Il y a des gens qui voient dans le monde Sarkozien un relent de pétainisme...
Moi j'ai connu des gens qui traitaient de Gaulle de communiste..
Chacun jette l'opprobre comme il le peut !
Mais quand on veut combattre sérieusement un adversaire il ne suffit pas de jeter l'opprobre en se contentant de comparaisons approximatives et douteuses.
Il est parfaitement légitime de vouloir combattre le monde Sarkozien encore faut il le faire d'une manière intelligente.
Cela demande un effort intellectuel dont beaucoup de gens de gauche me semblent bien incapables !
Vitriol
Cher Vitriol,
Il ne s'agit en aucune manière de jeter l'opprobre sur quiconque pas plus que de combattre qui que ce soit. Peu importe si l'un ou l'autre se sent visé et quand bien même fût-ce, "qui se sent morveux, qu'il se mouche".Il s'agit tout simplement de comprendre et d'essayer d'expliquer comment certaines structures mentales sont construites.
La question que je posais mais qui visiblement vous est passée à coté ou au dessus, c'est au choix, était seulement de savoir si ces petites vilenies contemporaines peuvent devenir autre chose de beaucoup plus grave si les événements le provoquent.
Autrement dit, un petit fumier de base ( quel qu'il soit) peut-il devenir, si on le pousse un peu un grand criminel.
Je ne pense pas que ce soit inintéressant. Ce n'est d'ailleurs pas une question réservée au "gens de gauche ou de droite". C'est une question qui s'intéressent à l'humain. Or il se trouve que dans la période ancienne que je cite, nous n'avions pas de grands tueurs staliniens français quand nous avions de grands criminels français nazi ou apparentés.
Je n'ai jamais dit que les gens auxquels vous pensez étaient collabos, (pas plus que je n'ai parlé de pétainistes) mais qu'il était utile de savoir si en cas d'invasion par exemple, ils pouvaient par leur lâcheté, leur appât du gain et leur goût du pouvoir le devenir...
Jean Yann a fait un film qui s'appelle " Les Chinois à Paris" et qui traite un peu de ça , sur le mode badin...Il ne faisait pas que de bons films mais avait en revanche le don pour poser les questions qui fâchent.Visiblement ma question fâche...
C'est marrant quand je disais que certains allaient dire que j'exagère...
L'effort intellectuel,Cher Vitriol, (au fait pourquoi ce pseudo quelque peu mensonger quand on est aussi consensuel que vous l'êtes ?) est aussi demandé au lecteur, non ?
Cher P.P. Le moqueur
La question que vous posiez ne m'est passé ni au dessus ni à côté . Mais par contre ce qui vous est passé au dessus ou à côté c'est que je ne répondais pas à votre question ! Je répondais à ces gens qui voient dans le monde sarkozien un relent de pétainisme.
En ce qui concerne votre question.
D'abord votre question ne me fache pas et je pense que c'est une bonne question. Vous dites que l'on vous accusera peut-être de pousser le bouchon un peu loin. Je ne pense pas que ce soit le cas. J'aurais plutôt tendance à dire que vous ne le poussez pas assez loin ! Vous réservez en effet au petit fumier de base de pouvoir devenir si on le pousse un grand criminel. Je pense moi que tout individu quel qu'il soit peut devenir si on le pousse un grand criminel. Attention je ne veux pas dire que tout individu poussé dans ses retranchements deviendra un grand criminel.Certains seront capables de résister. Je dis simplement que la possibilité existe
En cas d'invasion par exemple,beaucoup plus de gens qu'on ne le croit peuvent par leur lâcheté, leur appât du gain et leur goût du pouvoir devenir les pires des salauds. Les Juifs ont souvent été dénoncés par des gens auxquels ils faisaient entièrement confiance
Des braves gens comme on le dit peuvent se révéler si les circonstances s'y prètent de parfaits salauds
Les trois ressorts du passage à l'acte ignoble sont ceux que vous avez mentionnés : la lâcheté , l'appat du gain et le goût du pouvoir. Ce sont des ressorts puissants qui peuvent venir à bout
des personalités les plus solides.
Pour finir je ne pense pas que le monde contemporain soit plus particulièrement porteur d'actes ignobles que n'importe quelle autre période
Voilà. J'ai essayé autant que faire se peut de faire ce petit effort intellectuel que vous êtes en droit d'exiger de vos lecteurs !
En ce qui concerne mon pseudo,vous êtes bien la première personne à me trouver consensuel. On a plutôt l'habitude de me traiter de langue de vipère et on m'a souvent reproché un goût immodéré pour la provocation. Mais peut-être qu'avec l'age je suis devenu consensuel sans m'en rendre compte !
vitriol, unpeu moins de banalités, s'il vous plaît! Et arrêtere de croire que la gauche est si bête, comme un vulgaire jorunaliste de magazine pour salle d'attente...
Quant aux raisons de la trahison, il faut aussi penser que le monde n'est pas une saloperie à la audiard! S'il n'"y avait que des opportunistes, le monde serait meilleur... Mais il y a des "purs", des "sincères"! Des vrais salauds come Saint Dominique, qui croient à l'idéologie qu'il servent!Pétain, comme Hitler, était aussi sincère que François d'assises! Bigeard croyait en sa "mission"! Et ce sont les sincères les pires! Les magouilleurs, on peut aussi les retourner.
Boudarel est un criminel stalinien français...
Peu de gens traitaient De Gaulle d e!commuiste...le relent pétainiste d eSarko est plus clair et partagé par des gens qui ont connu l'époque de Pétain et qui l'ont combattu...
Quant à dire que "tout individu pet devenir un grand criminel"... Première nouvelle! ah bin ça, j'aurais jamais cru! De grâce, si nous nous élevions au-dessus des banalités? Le blog de PP le moqueur a une certaine tenue... On se croirait dans les pages "psycho " de efemme actuelle! Ou devant l'indignato des gens découvrant le "jeu de la mort" qui illustre la même chose en concon...Bin wi, on le sait...
Je préfèrerai toujours un "retourneur de veste" opportuniste qui agit pour le fric à un être pur et sincère qui torture et tue parce qu'il croit ... Les pourris, de plus, finissent par "y croire"! berck et même pouah!Robespierre ou Saint-Dominique me dégoûtent! Je préfère encore jack Lang!
De plus, du commubisle à Doriot, y a t-il vraiment trahison? La structure mentale populliste demeure...
Pensosn mieux et sans banalités affligeantes!
Cher Vitriol
Merci de votre réponse. Elle me conforte hélas dans mon idée que je lance parfois des débats désastreux, niveau sujet de baccalauréat. Je en le ferai plus, promis !
Pour ce qui est de cette gentillesse qui est la vôtre, je considère dussè-je vous décevoir. que c'est une qualité.
Cordialement
Enregistrer un commentaire