Alors, y a comme ça des bonnes âmes qui considèrent que la peine infligée à Jérôme Kerviel est injuste au prétexte que sa hiérarchie était au courant de ses magouilles ou plutôt, soyons honnête, de ses manipulations sophistiquées. Mais sa hiérarchie, dans cet univers libéral, elle faisait son boulot de hiérarchie comme Kerviel faisait son boulot de Kerviel, entre lui et elle il y avait un deal, non ? Un peu comme un contrat entre un tueur et son commanditaire. Sauf que là, le commanditaire, pas un débutant, n'a pas laissé de trace de la part la plus importante de son contrat...
Madoff : 150 ans de prison. Il y finira, vu son âge, probablement sa vie.
Kerviel : 4, 5 milliards d'euro, qu'il ne paiera jamais... On n'imagine même pas une retenue sur salaire à venir, tellement c'est ridicule.
Alors un an de prison (il va être libéré pour bonne conduite à la première occase) il ne va pas se plaindre...
Allons ! ce n'est pas le fait que Kerviel soit condamné à trois ans de taule, qui est scandaleux, même si ce n'est pas pour les raisons dont on aurait souhaité qu'il le soit, la justice l'a condamné pour la mauvaise cause, c'est que les milliers de ses collègues qui sévissent encore soient toujours en liberté, en compagnie desquels il continuerait, s'il n'avait pas été un moment excessif et qui sait, dopé à l'adrénaline endogène, ses saloperies de joueur de gain sans cause dans le seul but de toucher un max de primes.
Pourquoi est-ce Kerviel qui trinque et non son directeur ou son PDG ? Mais tout simplement parce que c'est normal dans le monde libéral dans lequel on vit. Et tant qu'il y aura des Kerviel pour croire qu'ils sont du même monde que leur PDG, ils iront en taule à leur place. Je te le redis, petit outil du libéralisme forcené que tu fus : Bien fait ! connard !
Madoff : 150 ans de prison. Il y finira, vu son âge, probablement sa vie.
Kerviel : 4, 5 milliards d'euro, qu'il ne paiera jamais... On n'imagine même pas une retenue sur salaire à venir, tellement c'est ridicule.
Alors un an de prison (il va être libéré pour bonne conduite à la première occase) il ne va pas se plaindre...
Allons ! ce n'est pas le fait que Kerviel soit condamné à trois ans de taule, qui est scandaleux, même si ce n'est pas pour les raisons dont on aurait souhaité qu'il le soit, la justice l'a condamné pour la mauvaise cause, c'est que les milliers de ses collègues qui sévissent encore soient toujours en liberté, en compagnie desquels il continuerait, s'il n'avait pas été un moment excessif et qui sait, dopé à l'adrénaline endogène, ses saloperies de joueur de gain sans cause dans le seul but de toucher un max de primes.
Pourquoi est-ce Kerviel qui trinque et non son directeur ou son PDG ? Mais tout simplement parce que c'est normal dans le monde libéral dans lequel on vit. Et tant qu'il y aura des Kerviel pour croire qu'ils sont du même monde que leur PDG, ils iront en taule à leur place. Je te le redis, petit outil du libéralisme forcené que tu fus : Bien fait ! connard !
5 commentaires:
Je ne suis certainement pas une bonne âme, mais je ne suis pas d'accord. Parce que c'est le système financier qui a créé ses hommes d'abord et que ce sont à mon sens leur PDG qui sont d'abord responsables.
Et puis, la SocGen oublie, et la justice aussi, les les fois où il leur a fait gagné de l'argent.
Tant que le système capitaliste fonctionnera ainsi, il faudra des traders. Il s ne son que le marteau pas le bras. Où à ce compte-là, il faudrait mettre grand nombre de salariés en taule.
Mais oui, c'est ce que je dis...
Il ne faut pas vendre son âme au diable !
Tu dis qu'ils ne sont que le marteau, pas le bras. Oui, certes, mais ils savent très bien ce qu'ils font,en rêvant d'en faire plus encore dès que l'occasion se présentera ... Les traders sont des fumiers comme ceux qui les paient, pareil, idem ! Désolé, je ne vois aucune différence éthique entre Kerviel et ses patrons. Et comme ils évoluent dans un monde où le rapport de force est institutionnel, il va de soi que c'est le plus fort, le patron qui gagne...
Et si on appliquait la même peine au petit Nicolas ? pas la prison mais rembourser ses conneries, le boucler fiscal, la baisse TVA des restos, par exemple
PAs d'accord pur d'autres raisons! §Les patrons ont raison: ils vivent de la connerie des autres comme sarko vit de celle du public! je suis pour la chasse au lampiste, au RESPONSABLE DE BASE, au ntiède, au soumis! Au balayeur! Celui qui nettoie une usine d'armement est aussi coupable que ceuiç qui balnce des bombes sur la gueule des pauvres...encore que ce dernier, dégueulasse assume sa responsabilité! Le veule, le lâchen c'est le petit, le sans-gra&de, l'asservi, le piètre! je réclame 2349865431324567 ans de prison pour le balayeur de la société génarale! Et une amende équivalente à 7000 ans de Smic, versée à Kerveil, en récompense pour nous avoir montré et prouvé qu'on est des cons!
Hors landau!
L'affaire, et le débat qui s'en suit, m'on fait penser au savoureux dialogue dans "clerks" :
http://www.youtube.com/watch?v=n6lzEhoXads
Enregistrer un commentaire