Bouche à oreille

De toute évidence et ce n'est pas Lesafaker qui va me contredire.

C'est d'abord la bouche qui asservit, en utilisant, accessoire et allié objectif, l'oreille de celui qu'elle veut asservir.
En retour c'est la bouche de celui qui a été asservi qui devient à son tour quand le comble est atteint, l'instrument de sa libération.
On pourrait imaginer qu'a contrario, il faudrait trouver inexorablement une oreille pour écouter. C'est pas certain... Ni nécessaire, fût-ce une oreille compétente et rémunérée, en tout cas pas forcément suffisant. Car, ce qu'on va-t-on lui dire, à cette oreille, à part quelque chose n'ayant rien d'asservissant et qui de facto n'est pas perçu comme recevable... C'est pourquoi elle n'est pas toujours prête à entendre une chose qui ne la concerne pas du moment qu'elle ne cherche pas à l'asservir... L'oreille est une esclave.
La bouche est ambivalente, l'oreille est univoque...
Clamavi in deserto ? bien sûr ! c'est mieux que pas de clamavi du tout, d'autant plus que le désert n'est pas si désert que ça...