" A Guéant a day keeps the FN away "
07 avril, 2011
Le lapsus du jour
sur les chapeaux de roue et sur France Inter à l'instant un journaliste parle de la candidature écolo de "Nicolas Sarkuzot"
06 avril, 2011
Étoile jaune, triangle rose et voiles en tous genres
Pourquoi une telle haine vis à vis l'Islam ?
Et si c'était moins la haine de cette religion que celle beaucoup plus inavouable de ses fidèles ? Car objectivement, c'est une religion comme une autre, aussi conne, aussi néfaste que toutes les autres, "révélées" ou non, et ça tout le monde le sait.
Ce n'est donc pas la religion qui est en cause, mais c'est bien à travers l'Islam que certains hommes et femmes politiques de droite attaquent, l'arabe, le bicot, le bougnoule qui est visé. Ces mesures prétendument vouées à la préservation de la laïcité font en réalité partie d'un arsenal de saloperies vexatoires destinées à malmener " l'autre", le "pas comme nous", le gêner dans son quotidien, bref lui pourrir la vie. On prétend défendre une idée quand ce sont des êtres qu'on combat. Seulement, on n'ose pas le dire...
J'aimerais savoir si ceux qui au nom de la laïcité qui n'en demande pas tant mettent en place cette politique discriminatoire savent qu'ils appliquent en négatif le principe de l'étoile jaune ou du triangle rose. En effet, la démarche qui consiste à légiférer pour interdire tout signe distinctif est exactement la même que celle de sinistre mémoire qui, a contrario, obligea certaines communautés à en porter un, même si les conséquences immédiates ne sont pas du même ordre. Ce n'est pas parce-qu'une chose est vraie que son contraire est faux... C'est tellement évident que personne ne le voit...
Et si c'était moins la haine de cette religion que celle beaucoup plus inavouable de ses fidèles ? Car objectivement, c'est une religion comme une autre, aussi conne, aussi néfaste que toutes les autres, "révélées" ou non, et ça tout le monde le sait.
Ce n'est donc pas la religion qui est en cause, mais c'est bien à travers l'Islam que certains hommes et femmes politiques de droite attaquent, l'arabe, le bicot, le bougnoule qui est visé. Ces mesures prétendument vouées à la préservation de la laïcité font en réalité partie d'un arsenal de saloperies vexatoires destinées à malmener " l'autre", le "pas comme nous", le gêner dans son quotidien, bref lui pourrir la vie. On prétend défendre une idée quand ce sont des êtres qu'on combat. Seulement, on n'ose pas le dire...
J'aimerais savoir si ceux qui au nom de la laïcité qui n'en demande pas tant mettent en place cette politique discriminatoire savent qu'ils appliquent en négatif le principe de l'étoile jaune ou du triangle rose. En effet, la démarche qui consiste à légiférer pour interdire tout signe distinctif est exactement la même que celle de sinistre mémoire qui, a contrario, obligea certaines communautés à en porter un, même si les conséquences immédiates ne sont pas du même ordre. Ce n'est pas parce-qu'une chose est vraie que son contraire est faux... C'est tellement évident que personne ne le voit...
05 avril, 2011
moi je suis fier !
à la manière de Ouvard ou de Dranem, comiques troupiers
Ouais, je l'avoue, moi je suis fie-e-er
Nous sommes-z-en guerre (bis)
D'l'Afganistan
A Abidjan
Nous sommes-z-en guerre
C'est épatant !
Et nous bombardons la Lybi-i-e
Pour, sachez le, sauver des vi-i-es !
On cass' du nègre et du bougnoule,
C'est pour leur bien, moi j'trouve ça cool !
Nous somm' tranquilles-z-assurément
De l'savoir au commandement
Il est sublime, il est vaillant,
Soyons fiers de not' président !
Si tout va bien dans quelques mois,
On s'ra en guerre (bis)
Si tout va bien dans quelques mois,
Avec le monde entier, je crois !
Ouais, je l'avoue, moi je suis fie-e-er
Nous sommes-z-en guerre (bis)
D'l'Afganistan
A Abidjan
Nous sommes-z-en guerre
C'est épatant !
Et nous bombardons la Lybi-i-e
Pour, sachez le, sauver des vi-i-es !
On cass' du nègre et du bougnoule,
C'est pour leur bien, moi j'trouve ça cool !
Nous somm' tranquilles-z-assurément
De l'savoir au commandement
Il est sublime, il est vaillant,
Soyons fiers de not' président !
Si tout va bien dans quelques mois,
On s'ra en guerre (bis)
Si tout va bien dans quelques mois,
Avec le monde entier, je crois !
vous savez quoi ?
Nicolas Hulot va se présenter aux prochaines présidentielles !
Alors, comme dans la comptine,
"rions trois fois pas saccades de deux" :
Ah ah - ah ah- ah ah !
ah, le con !
"rions trois fois pas saccades de deux" :
Ah ah - ah ah- ah ah !
ah, le con !
03 avril, 2011
Le libéral-capitaliste version parler poitevin
"Menjhour de pén de fégnant !"
(lit. mangeur de pain de fainéant)
à l'adresse de celui qui fait gagner sa vie par le travail des autres.
C'est dans l'excellent glossaire de Jean-Jacques Chevrier
"Insultes, jurons et gros mots en Poitou-Charentes, Vendée"
Gestes éditions - 3 rue Norman Borlaug - 79260 La Crèche
(lit. mangeur de pain de fainéant)
à l'adresse de celui qui fait gagner sa vie par le travail des autres.
C'est dans l'excellent glossaire de Jean-Jacques Chevrier
"Insultes, jurons et gros mots en Poitou-Charentes, Vendée"
Gestes éditions - 3 rue Norman Borlaug - 79260 La Crèche
02 avril, 2011
P. P. Le Moqueur pense mal... miscellanée d'humeurs en tous genres
C'est le sous-titre de ce blog. C'est clair, sans détour. J'exprime ici en vrac des choix, des sympathies et des antipathies, et ce (même si je ne compte pas...) en gros à parts égales.
Selon l'état de certains de mes lecteurs, celui de leurs hormones et de leurs vexations, je suis par eux taxé d'aigreur et de ronchonnerie. Je devrais, en fait, être positif, parler de ce qui est bien, éviter ce qui fâche. Bref, comme à la télé, n'offrir rien que du bonheur. Et par principe, de me lire en diagonale, pour être certains de comprendre ce qu'ils veulent bien comprendre.
Et moi, pédagogue, j'essaie de faire admettre à ces injurieux bisounours qui me lisent de traviole qu'ils n'ont rien pigé, qu'il faut me lire attentivement avant de me faire le procès de mes intentions...
C'est épuisant car leur inaptitude à comprendre ou leurs refus obstiné de le faire sont, et c'est leur fort, comme le chef-d'œuvre, inépuisable...
J'ai donc décidé de passer à la poubelle tout commentaire qui se limiterait, en l'absence de raisonnements, fussent-ils même de la pire mauvaise foi, à l'appréciation de mon aigreur, de ma mauvaise humeur, la jalousie et la rancune ne m'ayant pas encore été à ce jour attribuées. Des arguments Bon Dieu ! tiens, des arguties, même les plus fallacieuses, je suis preneur ! mais, de grâce pas d'injures infantiles !
Selon l'état de certains de mes lecteurs, celui de leurs hormones et de leurs vexations, je suis par eux taxé d'aigreur et de ronchonnerie. Je devrais, en fait, être positif, parler de ce qui est bien, éviter ce qui fâche. Bref, comme à la télé, n'offrir rien que du bonheur. Et par principe, de me lire en diagonale, pour être certains de comprendre ce qu'ils veulent bien comprendre.
Et moi, pédagogue, j'essaie de faire admettre à ces injurieux bisounours qui me lisent de traviole qu'ils n'ont rien pigé, qu'il faut me lire attentivement avant de me faire le procès de mes intentions...
C'est épuisant car leur inaptitude à comprendre ou leurs refus obstiné de le faire sont, et c'est leur fort, comme le chef-d'œuvre, inépuisable...
J'ai donc décidé de passer à la poubelle tout commentaire qui se limiterait, en l'absence de raisonnements, fussent-ils même de la pire mauvaise foi, à l'appréciation de mon aigreur, de ma mauvaise humeur, la jalousie et la rancune ne m'ayant pas encore été à ce jour attribuées. Des arguments Bon Dieu ! tiens, des arguties, même les plus fallacieuses, je suis preneur ! mais, de grâce pas d'injures infantiles !
01 avril, 2011
du fond de commerce du dithyrambe des imbéciles sonorisés
Le dithyrambe est chose aisée, mais son renouvellement n'est pas gagné d'avance. Une fois que vous avez fait, refait et re-refait l'éloge de Trenet, de Brassens, de Brel, de Ferré, de Ferrat, d'Aznavour, voire de Bécaud, et de bien d'autres, ce qui, vous en conviendrez, n'est pas très difficile, il vous faut trouver du nouveau, de l'inédit, mieux, de l'inattendu !
Imaginez un peu qu'après avoir écrit une thèse sur Proust, une sur Céline, une autre sur Gide ou sur Mauriac, pour étonner votre monde et réactiver vos lecteurs, vous fassiez le plus sérieusement du monde l'exégèse de Guy des Cars et de Barbara Cartland dans le cadre très prémédité de leur "apologie raisonnée"... Eh bien, c'est un peu ce que font les professionnels de la presse admirateurs forcenés de Johnny Hallyday. L'exercice, puisqu'au bout du compte c'en est un tant il fait appel à une dialectique implacable, consistant à trouver du talent à celui qui n'en n'a pas, fût-ce à l'état de trace, et à démontrer parallèlement la profonde intelligence d'un individu qui s'acharne avec frénésie à prouver le contraire, qu'il soit ivre ou à jeun.
Et l'admiration pour Johnny se porte comme un gant, à droite comme à gauche, l'individu étant, c'est son karma, instrumentalisé par ceux qui le célèbrent, comme membres initiés d'un culte dédié au consensus. Vanter Johnny est devenu une sorte de raison sociale pour les professionnels, un club de connaisseurs pour les autres, et pour tout le monde le goulot d'étranglement où se se rejoignent et se pressent toutes les médiocrités artistiques et intellectuelles ...
En attendant, oser dire que Johnny est nul est actuellement totalement incongru.
Argument suprême : Johnny serait une bête de scène...
Vous rigolez ? Si Johnny est une bête de scène, que furent donc Elvis, James Brown, et même ce pauvre Jackson, que sont donc Springsteen, Bowie, Mick Jagger ?
C'est pas sérieux, ce dithyrambe irrécusable du con patenté... sauf s'il profite à ceux qui le pratiquent dont j'ai toutefois du mal à croire à la sincérité.
Imaginez un peu qu'après avoir écrit une thèse sur Proust, une sur Céline, une autre sur Gide ou sur Mauriac, pour étonner votre monde et réactiver vos lecteurs, vous fassiez le plus sérieusement du monde l'exégèse de Guy des Cars et de Barbara Cartland dans le cadre très prémédité de leur "apologie raisonnée"... Eh bien, c'est un peu ce que font les professionnels de la presse admirateurs forcenés de Johnny Hallyday. L'exercice, puisqu'au bout du compte c'en est un tant il fait appel à une dialectique implacable, consistant à trouver du talent à celui qui n'en n'a pas, fût-ce à l'état de trace, et à démontrer parallèlement la profonde intelligence d'un individu qui s'acharne avec frénésie à prouver le contraire, qu'il soit ivre ou à jeun.
Et l'admiration pour Johnny se porte comme un gant, à droite comme à gauche, l'individu étant, c'est son karma, instrumentalisé par ceux qui le célèbrent, comme membres initiés d'un culte dédié au consensus. Vanter Johnny est devenu une sorte de raison sociale pour les professionnels, un club de connaisseurs pour les autres, et pour tout le monde le goulot d'étranglement où se se rejoignent et se pressent toutes les médiocrités artistiques et intellectuelles ...
En attendant, oser dire que Johnny est nul est actuellement totalement incongru.
Argument suprême : Johnny serait une bête de scène...
Vous rigolez ? Si Johnny est une bête de scène, que furent donc Elvis, James Brown, et même ce pauvre Jackson, que sont donc Springsteen, Bowie, Mick Jagger ?
C'est pas sérieux, ce dithyrambe irrécusable du con patenté... sauf s'il profite à ceux qui le pratiquent dont j'ai toutefois du mal à croire à la sincérité.
31 mars, 2011
Frédérique Jourdaa, Haendel et le piano
Sur France Musiques il y a quelques minutes une certaine Frédérique Jourdaa (je connaissais pas, car je vais peu sur France Mu et ce que je vais dire me prouve que j'ai pas tort) fait une émission sur Kubrick et la musique, c'est très à la mode en ce moment. Après l'énoncé de quelques banalités péremptoires, elle passe la bande son de Barry Lindon. C'est du gâteau, rien que de la belle musique ! et comme elle a bien lu la pochette du disque, elle nous dit que c'est Leonard Rosenman qui a fait les arrangements des œuvres du répertoire choisies par Kubrick.
Il en est ainsi de la Sarabande de Haendel, écrite nous dit-elle à l'origine pour le piano...
Ben non, ma poule, il l'a composée pour le clavecin, Haendel, la Sarabande en ré mineur de sa 4ème Suite (moi aussi je peux étaler ma science !), pour "clavier" éventuellement, parce que le piano à l'époque, même s'il existe, il balbutie, il a peu de son, il est pas beau, même Bach dit que c'est moche ! bref personne n'en veut...
Alors je sais bien, on va me dire, fais pas chier à jouer le puriste, tout le monde peut se tromper, on s'en fout ! Sauf que c'est pas la peine de se la jouer musicologue en précisant l'origine de l'œuvre, si c'est pour se planter, parce qu'après tout on s'en fout aussi que ce soit pour le piano, le clavecin, la cithare à pédales ou l'ophicléide à pistons.
Alors j'attends la fin de l'émission histoire de voir si parfois elle aurait pas un repentir de dernière minute. Des nèfles ! Elle cherche en hâte le nom de la compositrice d'une œuvre qu'elle veut désannoncer, elle trouve plus, c'est le boxon dans ses papiers, c'est pas grave qu'elle dit, elle nous le dira demain et même que ça tombe bien car demain, elle parlera des femmes compositrices. Coté "pro", on se croirait aux débuts de Radio Courtoisie... Moi demain j'écouterai autre chose.
Maintenant, c'est pas sur Sky-Rock qu'elle cause de Haendel, la créature hertzienne en question, c'est sur France Mu. Elle y a semble-t-il son heure quotidienne d'antenne, elle est censée être compétente, elle est payée pour ça... C'est tout...
Allez, je retourne sur Radio-Tropicale, là, au moins en entend pas de conneries prétentieuses et c'est gai.
Il en est ainsi de la Sarabande de Haendel, écrite nous dit-elle à l'origine pour le piano...
Ben non, ma poule, il l'a composée pour le clavecin, Haendel, la Sarabande en ré mineur de sa 4ème Suite (moi aussi je peux étaler ma science !), pour "clavier" éventuellement, parce que le piano à l'époque, même s'il existe, il balbutie, il a peu de son, il est pas beau, même Bach dit que c'est moche ! bref personne n'en veut...
Alors je sais bien, on va me dire, fais pas chier à jouer le puriste, tout le monde peut se tromper, on s'en fout ! Sauf que c'est pas la peine de se la jouer musicologue en précisant l'origine de l'œuvre, si c'est pour se planter, parce qu'après tout on s'en fout aussi que ce soit pour le piano, le clavecin, la cithare à pédales ou l'ophicléide à pistons.
Alors j'attends la fin de l'émission histoire de voir si parfois elle aurait pas un repentir de dernière minute. Des nèfles ! Elle cherche en hâte le nom de la compositrice d'une œuvre qu'elle veut désannoncer, elle trouve plus, c'est le boxon dans ses papiers, c'est pas grave qu'elle dit, elle nous le dira demain et même que ça tombe bien car demain, elle parlera des femmes compositrices. Coté "pro", on se croirait aux débuts de Radio Courtoisie... Moi demain j'écouterai autre chose.
Maintenant, c'est pas sur Sky-Rock qu'elle cause de Haendel, la créature hertzienne en question, c'est sur France Mu. Elle y a semble-t-il son heure quotidienne d'antenne, elle est censée être compétente, elle est payée pour ça... C'est tout...
Allez, je retourne sur Radio-Tropicale, là, au moins en entend pas de conneries prétentieuses et c'est gai.
30 mars, 2011
Le pape ? Quel pape ?
Place Saint-Pierre pendant l'audience publique.
Elle et son môme, ils s'en tapent, du pape ! ils nourrissent les pigeons.
C'est sur :
http://blogs.wsj.com/photojournal/2011/03/30/photos-of-the-day-march-30/3/
Elle et son môme, ils s'en tapent, du pape ! ils nourrissent les pigeons.
C'est sur :
http://blogs.wsj.com/photojournal/2011/03/30/photos-of-the-day-march-30/3/
lendemain de scrutin
dans tous les cantons, c'est d'abord l'heure des comptes, puis des règlements de comptes. C'est normal, c'est de bonne guerre, puisque de toute façon, c'est une guerre...
Paris, 11ème, samedi 26 mars
29 mars, 2011
Posez vos questions à Arnaud Montebourg en tchat à 11h30
Sur Rue 89, on peut tout lui demander !
Alors moi je voudrais savoir, Arnaud :
1° l' adresse de ton coiffeur
2° celle de ton couturier
pour ce qui est du reste, tes projets, tes désirs et tes états d'âme, honnêtement, camarade, je m'en tape.
Alors moi je voudrais savoir, Arnaud :
1° l' adresse de ton coiffeur
2° celle de ton couturier
pour ce qui est du reste, tes projets, tes désirs et tes états d'âme, honnêtement, camarade, je m'en tape.
Inscription à :
Articles (Atom)

