J'écoute une émission sur les OGM, maïs en particulier, à la suite du rapport français honnête scientifique sérieux (mais néanmoins secret dans son contenu) qui innocente le maïs Monsanto et de la persistance du gouvernement français à continuer courageusement, faut-le dire, à continuer de les interdire. Je suis pas spécialement écolo-militant, mais j'aime pas vraiment qu'on me prenne pour un autre... Au cours de cette émission, on entend des choses étonnantes, en particulier une pétasse endimanchée façon communicante qui affirme sans se démonter que non seulement la protéine que produit le maïs transgénique pour trucider ses parasites n'est pas mauvaise pour la santé, mais qu'au contraire, elle lutte contre le cancer que la bestiole qu'elle combat inoculerait sans vergogne à l'homme qui se nourrirait d'un maïs non traité ! Y a des jours où on se dit que même si, comme disait mon grand père, "on ne bat pas une femme, pas même avec une fleur!" y a des coups de latte dans la gueule des morues vendues à Monsanto qui se perdent ... Quand au fait que les semences Monsanto sont de surcroît stériles (pas pour des questions environnementales mais économiques) donc non reproductibles par l'acquéreur, (demandez aux indiens qui se sont endettés pour en acheter ce qu'il en pensent qui doivent s'endetter encore pour en racheter chaque année), c'est curieux on n'en parle pas ...
L'irréversibilité, c'est à dire l'héritage ? On l'évoque, mais c'est trop tard, l'émission se termine...
Après mon grand-père... Comme disait mon père quand il avait décidé d'être chiant, : "J'en verrai pas la pitié..."
.
L'irréversibilité, c'est à dire l'héritage ? On l'évoque, mais c'est trop tard, l'émission se termine...
Après mon grand-père... Comme disait mon père quand il avait décidé d'être chiant, : "J'en verrai pas la pitié..."
.
3 commentaires:
Une choseest des'oposer à Monsanto,,une autre estdesuivrel'obscurantismeanti-OGM...l'écologiec'estl'autreéquipedu libéralisme!C'edtnédu nazisme,ça y retourne etparrapport au libéralisme, c'estl'OMcontre lePSG:ces gens jouent au memejeu!LEsOGM continuent decombattrelesdisettes etn'énervent en gros quelesécolos français...
quantaux graines stériles,eh bien despays d'Alérique latine les détournent.Monsanto fait des procès,on s'en fout!
L'écologie estune religion fétideavec une idéologie delanatureassezbizarre.LEmota étéinventépar Haeckel,un savant raciste,promu par Schoenichen,,un nazi...
question sibsidiaire:pour quelsraisonunproduit "naturel"seraitil meilleur etplus sain qu'un autre?
Qu'est-ce quela nature?
On relira,tranquill,le tractdeVillejuif (ça ne nous rajeunit pas) :toutestlà et cette même démarche continue!L'eécologisme^post-pétinistenousnuit(Dumont travaillait dansjun,journalpétainisteettoslesécoloshistoriquesontàvoiraveccesidéologies...MAis n'est-ce pas"naturel"?).
Méfiance et résistance!L'écologie est une pensée d'extrême-droite!Un résidu de SavonarolleetdeTorquemada,millénariste et répugnant!
Laliberté est ailleurs!
Vivent l'abondanceetla sérénité!
Cher Orlando
Je ne suis, vous le savez, l'adepte d'aucun obscurantisme...
Je suis en revanche rétif à tout discours qui veut me faire avaler n'importe quoi... des idées encore plus que des aliments, dans le but unique de remplir les poches d'enfoirés salopards...
et c'est ça qui m'étonne, ,dans votre reflexion. Je veux bien bouffer n'importe quoi, me piquer la ruche, manger gras et salé, tiens même re-fumer moi qui ai arrété depuis dix ans, je m'en fous, après moi le déluge, j'ai pas de gosses, pourrais-je dire...
Mais jamais, au grand jamais,je ne veux qu'on me gave d'arguments prétendument scientifiques merdiques, fallacieux pour me faire avaler n'importe quoi qui leur profite...
Pour ce qui est des rapprochements entre les écolos des années trente et les nazi, il ne prouve pas grand 'chose si ce n'est le règne du n'importe quoi ... Fritz Haber,brillant chercheur, inventeur du Zyklon B pourla firme Deguesch n'était pas vraiment soucieux d'écologie, à moins que l'éradication des juifs, des tziganes et des autres relevât d'un projet écologique pour ceux qui utlisérent son invention... Peut-être est-ce là que se trouve, hélas le rapprochement.
Le complot écolo d'aujourd'hui s'il existe me paraît moins immédiatement dangereux que celui des petits savants à la solde du capitalisme libéral qui a fait ses preuves...
Quand à la résistance qu'opposeraient les pays pauvres aux avancées de Monsanto.. vous rêvez. La dispersion sauvage et discrète de semences modifiées se fait déjà depuis quelques temps...
A la question
"Pourquoi un produit naturel serait-il meilleur qu'un autre " j'oppose celles-ci :
"Pourquoi un produit naturel serait-il moins bon ?"
"Pourquoi un produit génétiquement modifié serait-il meilleur ?"
On sait les qualités des uns on ne sait rien des autres.
Alors bien sûr on peut comme moi et les anti-sarkozystes ringards qui refusent ses réformes, refuser, ringards tout autant, les manigances des céréaliers...
Et puis, Cher Orlando, êtes-vous prêt le jour où une filiale de Monsanto règnera sur la bouffe mondiale, à vous régaler de Caprice des Dieux formaté, en buvant du jaja calibré... Car ça, ça fait partie du projet...
Houlà!Pouquoi unproduit naturel serait-ilmoins bon qu'un autre? Bin c'et évident:depuis des millénaires,depuis au moins Apius etlapomme d'Api on dexplique àla nature qu'elle est insuffisante!Desagfronomesgéniaux ont inventélesendives,leschoux deBruxelles,OPlivier de Serres,vrai génie a révolutionné la culture etla gastronomie autant quela fin des disettes!Le;premier geste anti-naturel fut peut-être de semer,de planter,d'améliorer de créer du meilleur,du plus sain, du vrai! Jamais on n'aeuautatn de variétés depommes,par exemple,et de saveurs diverses...Et c'estl'humain qui crée ces merveilles...
Surlemaïs il n'y a pas d'argumetnscientiiqueopu non:il est sansdanger etl'on ne voitmêmepaspouquoiilen serait autrement.Seulement desreligieux delanaturesela jouent dansleur obscurantisme...sur l'histoire del'écologie,l'invention du motpar Haeckel,théoricien des races(et c'est bien "écolo" devouloir tuer les"dégénérés",les"dénaturés"!!! Eh oui!Aiken et Jonas ne disaientils pas il y a pauqu'il fautéliminer99%de la population pour "sauverlaplanète"? Qui tuera t-on?)sur Schoenichen, vrai nazi,sur Aiken etNaesspour leseuropéens,sur Kellog et tant d'autrespourlesUSA,,l'histoiredel'écologisme,del'idée denature(au fait c'estquoi,la nature?)estmarquéeparle racisme("biologique"et"naturel")le totalitarisme etc'esttout à fait dansla droite ligne du "démon de la pureté"...Tousles écolos historiquesoupeu s'en faut ontmangéde ce pain (évidement gris)là!Même Dumont fut collabo pétainiste... Etl'écologieest une sortede sous-marin diffus delapensée dedroite qui nuospoourrit la vie à partir d'éléments parfois vrais mais extrapolés.Il faut continuerlarésistance,commeledisait Lucie Aubrac:ça se conjugue au présent! On ne vapas se refire avoitrcommaparlesstaliniens,parun beau discours qui cache un totlitarisme répugnant!Résistance!
Au fait,,sanslesvaccins...bin wi,ça sert,les OGM.Etl'on ne voit guère pouquoi ils présenteraient un danger!Partout,ça fonctionne,,çavaetseulsquelquesproofachosveulent les interdire..
Monsanto est dégueunpaspirequel'*oréalqui soutient Hulot etdontl'histoirelourdepasseparlaCagouleetlacollabortion..autantqueparla défense de la nature...Autrefois,cesidéesétaient dedroite..LEmotécologiefutprononcéàla radio pourlapremièrefoisparLoisPauwels et a été réactivé après la libération parla droite collabo voulant se refaire une santé.Du mouvement Planète à charlie Hebdo (Fournier!!!)quand cejournal,via Choron,fricotait avec Minute(fondéparc emêmeChoron-Bernier,entre autres)la mouvanceécolon'a eu de cesse que d'infilter la gauche,l'ensemble des tendancessans que ce soit un "complot"organisé...C'esdt très graveetl'on ne fait pasl'économie del'histoire!Le ventre est encore fécond...
Mais la ptite burgeoisie imelepain noir(depuisquelque temps,il est vrai,il y a despaysansqui achètent du "pain decampagne", choseinoïe quandon,penseàla grande victoireque fut le pain blancpour tous etle "pain égalité"de 1791!!!LEpain oir,legoût delamisère et del'exploitationfaceàlafinessedesviennoiseries..Labourgeoisie estlà,come avec le sucreroux;lsucre"degauche" selon Brétécher)etselajoue"nature", ça permetd'éviterdeepnseretdesedistinguerdespliucs dégénérés, des travaileurs,des pêcheurs des pue la sueur !tout ça n'esdtque distinction bourgeoise libérale honteuse!
Vivel'humanité!
Enregistrer un commentaire