Voici donc trois commentaires qui viennent d'arriver sur un message que j'ai écrit le 17 décembre dernier et que je reproduis pour vous éviter d'aller le rechercher :
Vous aviez oublié Serge Lama ? Il revient ! et toujours aussi con.
Vous savez sans doute maintenant que j'écoute beaucoup la radio. Hier après midi donc, à la radio, il y avait une interview de Serge Lama...
On l'avait oublié, Serge Lama.
On avait surtout oublié que Serge Lama est un imbécile sonore.
Serge Lama n'est pas important, mais les idées qu'il véhicule sont, puisqu'on l'invite (Dieu sait pourquoi, Dieu sait pour qui) à les formuler, idiotes et délétères.
En fait, Serge Lama est un con péremptoire qui ose citer Érasme, rien de moins, pour se jusitifier du fait qu'il ne s'est jamais engagé politiquement et que c'est cette lecture d'Érasme qu'il l'a conforté dans ce non-engagement quasi-congénital ( on ne la lui fait pas , à lui ! et à ce titre, mai 68 est un non- évènement ...). Il faut peser le pour et le contre, et comme il y a du bon et du mauvais en tout, et bien le seul moyen de s'en sortir c'est de faire preuve comme Érasme "d'humanisme"... Trois fois qu'il l'a cité Érasme... Mais Ducon-Lama, il n'a jamais dit ça, Érasme dont tu te recommandes. Il a simplement dit qu'il fallait tourner sa langue dans sa bouche avant de dire des conneries...
Et l'intervieweur de s' esbaudire de ce qu' un chanteur de varièté cite Desiderius Erasmus en personne et en direct...
Erasme, couillon prétentieux que tu es, c'est le contraire exact de la pensée unique, l'opposé du concensus mou dont tu rêves... Mais peut-être l'as tu lu dans Selection du Readers Digest...
Si tu pousses ton raisonnement jusqu'au bout, glandu, tu vas nous dire qu'il n' y avait pas que du mauvais chez Hitler, que Pol Pot n'était pas qu'un tueur sadique, que Pinochet n'a pas commis que des horreurs, que Staline, c'était pas que le goulag, que Mussolini a fait assécher les Marais Pontins, que la colonisation française n'était pas qu'intéressée et que Napoléon , bien sûr, n'a pas fait que rétablir l'esclavage....
Il y a des noms ou des mots que certaines personnes ne devraient pas prononcer. D'ailleurs tu l'as dit toi-même, qu'on était pas égaux sur ce plan-là, en t'insurgeant de ce que Brassens s'était permis de chanter " Quand je pense à Fernande, je bande" et qu'on a trouvé ça drole, alors que si c'était toi qui l'avait chanté, on aurait crié au scandale devant tant de vulgarité et que tu trouves ça bien injuste... Et oui , mon con, c'est injuste mais c'est comme ça, car effectivement la même chanson venant de toi eût été vulgaire, parce que tu es irrémédiablement, et ce malgré Érasme et malgré toi, vulgaire.
Quant à ton histoire personnelle du féminisme ( le féminisme n'a pas de sens, car les femmes au bout du compte cherchent toutes un mec pour les protéger... et dans quelques années tout ça sera oublié) heureusement que tu es un sérieux has been car il en est certaines qui se feraient un plaisir, si tu avais encore une once de renommée, de te balancer un coup de ces escarpins qui doivent te faire bander en secret, dans les couilles.
Enfin, tu avoues à ton interviewer, qui trouve ça normal, que tu n'as jamais voté...
Non seulement tu es con mais tu es affligeant et irresponsable.
Bien sûr, comme je disais il y a quelques jours, "toi non plus, tu ne fais pas de politique."
Tu n'as même pas le courage d'opininons de Sardou.
Lamentable !
On fait, à chaque élection, des campagnes pour inciter les gens à voter, et toi personnage public, même si c' est de second plan, tu te permets, pour une fois qu'on t'invite et fièrement qui plus est, ce genre d'aveu...
O K d'accord, t'es plus au top, mais même si c'est un inconnu qui s'en vante, il n'y a pas de quoi être fier... Je ne pense pas qu' Érasme fut contre le vote...
Je parle dans mon message précédent d'Orhan Pamuk.
Vous comprenez, j'imagine, pourquoi je m'énerve un peu. Le monde est fait de "Lama", mais heureusement, il est aussi fait de Pamuk...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J' ai beau relire... je ne vois rien à changer.
J'aurais donc un discours
de gauche ? (ce qui induit de fait que le votre est de droite...) . Si tant est que ce soit vrai, je ne considère pas que ce soit injurieux...
Intello ?
Ce mot est effectivement, depuis quelques temps, (et jusque dans les cours d'écoles) devenu une injure pour certains qui l'utilisent comme tel...Pas forcément pour ceux à qui il s'adresse. Rappelons encore la phrase de Baldur Von Schirach qui vouait un profond mépris aux gaucho-intellos comme vous dites au point d'en envoyer quelques centaines de milliers au crématoire ( dois-je rappeler, sans passer pour un intello, qui était Baldur Von Schirach ?) : "Wenn ich das Wort Kultur höre, entsichere ich meinen Revolver", ( "Quand j'entend le mot culture je sors mon revolver"... Attribué aussi à Goebbels, on ne prête qu'aux riches)
Vous aurez noté que je n'ai pas porté de jugement sur le " chanteur" ni sur ses chansons, mais sur des propos qui l'engageaient en tant que " citoyen", sur un terrain sur lequel il n'était pas obligé d'évoluer au risque de s'embourber comme un porc dans sa bauge. Je constate donc que le fait que votre grand homme pousse la jeunesse à ne pas voter ne vous choque pas...
Mais j'ai eu tort en effet de m'en offusquer, car qui écoute Lama, aujourd'hui ? à part une poignée de vieillard(e)s poujadistes, prostatiques ou ménauposées, sous tutelle ou sous curatelle...
Il parait d'ailleurs qu'on reçoit un CD gratuit de Serge Lama pour un paquet de "Couches Confiance/double absorption". C'est fou non ?On l'avait oublié, Serge Lama.
On avait surtout oublié que Serge Lama est un imbécile sonore.
Serge Lama n'est pas important, mais les idées qu'il véhicule sont, puisqu'on l'invite (Dieu sait pourquoi, Dieu sait pour qui) à les formuler, idiotes et délétères.
En fait, Serge Lama est un con péremptoire qui ose citer Érasme, rien de moins, pour se jusitifier du fait qu'il ne s'est jamais engagé politiquement et que c'est cette lecture d'Érasme qu'il l'a conforté dans ce non-engagement quasi-congénital ( on ne la lui fait pas , à lui ! et à ce titre, mai 68 est un non- évènement ...). Il faut peser le pour et le contre, et comme il y a du bon et du mauvais en tout, et bien le seul moyen de s'en sortir c'est de faire preuve comme Érasme "d'humanisme"... Trois fois qu'il l'a cité Érasme... Mais Ducon-Lama, il n'a jamais dit ça, Érasme dont tu te recommandes. Il a simplement dit qu'il fallait tourner sa langue dans sa bouche avant de dire des conneries...
Et l'intervieweur de s' esbaudire de ce qu' un chanteur de varièté cite Desiderius Erasmus en personne et en direct...
Erasme, couillon prétentieux que tu es, c'est le contraire exact de la pensée unique, l'opposé du concensus mou dont tu rêves... Mais peut-être l'as tu lu dans Selection du Readers Digest...
Si tu pousses ton raisonnement jusqu'au bout, glandu, tu vas nous dire qu'il n' y avait pas que du mauvais chez Hitler, que Pol Pot n'était pas qu'un tueur sadique, que Pinochet n'a pas commis que des horreurs, que Staline, c'était pas que le goulag, que Mussolini a fait assécher les Marais Pontins, que la colonisation française n'était pas qu'intéressée et que Napoléon , bien sûr, n'a pas fait que rétablir l'esclavage....
Il y a des noms ou des mots que certaines personnes ne devraient pas prononcer. D'ailleurs tu l'as dit toi-même, qu'on était pas égaux sur ce plan-là, en t'insurgeant de ce que Brassens s'était permis de chanter " Quand je pense à Fernande, je bande" et qu'on a trouvé ça drole, alors que si c'était toi qui l'avait chanté, on aurait crié au scandale devant tant de vulgarité et que tu trouves ça bien injuste... Et oui , mon con, c'est injuste mais c'est comme ça, car effectivement la même chanson venant de toi eût été vulgaire, parce que tu es irrémédiablement, et ce malgré Érasme et malgré toi, vulgaire.
Quant à ton histoire personnelle du féminisme ( le féminisme n'a pas de sens, car les femmes au bout du compte cherchent toutes un mec pour les protéger... et dans quelques années tout ça sera oublié) heureusement que tu es un sérieux has been car il en est certaines qui se feraient un plaisir, si tu avais encore une once de renommée, de te balancer un coup de ces escarpins qui doivent te faire bander en secret, dans les couilles.
Enfin, tu avoues à ton interviewer, qui trouve ça normal, que tu n'as jamais voté...
Non seulement tu es con mais tu es affligeant et irresponsable.
Bien sûr, comme je disais il y a quelques jours, "toi non plus, tu ne fais pas de politique."
Tu n'as même pas le courage d'opininons de Sardou.
Lamentable !
On fait, à chaque élection, des campagnes pour inciter les gens à voter, et toi personnage public, même si c' est de second plan, tu te permets, pour une fois qu'on t'invite et fièrement qui plus est, ce genre d'aveu...
O K d'accord, t'es plus au top, mais même si c'est un inconnu qui s'en vante, il n'y a pas de quoi être fier... Je ne pense pas qu' Érasme fut contre le vote...
Je parle dans mon message précédent d'Orhan Pamuk.
Vous comprenez, j'imagine, pourquoi je m'énerve un peu. Le monde est fait de "Lama", mais heureusement, il est aussi fait de Pamuk...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J' ai beau relire... je ne vois rien à changer.
J'aurais donc un discours
de gauche ? (ce qui induit de fait que le votre est de droite...) . Si tant est que ce soit vrai, je ne considère pas que ce soit injurieux...
Intello ?
Ce mot est effectivement, depuis quelques temps, (et jusque dans les cours d'écoles) devenu une injure pour certains qui l'utilisent comme tel...Pas forcément pour ceux à qui il s'adresse. Rappelons encore la phrase de Baldur Von Schirach qui vouait un profond mépris aux gaucho-intellos comme vous dites au point d'en envoyer quelques centaines de milliers au crématoire ( dois-je rappeler, sans passer pour un intello, qui était Baldur Von Schirach ?) : "Wenn ich das Wort Kultur höre, entsichere ich meinen Revolver", ( "Quand j'entend le mot culture je sors mon revolver"... Attribué aussi à Goebbels, on ne prête qu'aux riches)
Vous aurez noté que je n'ai pas porté de jugement sur le " chanteur" ni sur ses chansons, mais sur des propos qui l'engageaient en tant que " citoyen", sur un terrain sur lequel il n'était pas obligé d'évoluer au risque de s'embourber comme un porc dans sa bauge. Je constate donc que le fait que votre grand homme pousse la jeunesse à ne pas voter ne vous choque pas...
Mais j'ai eu tort en effet de m'en offusquer, car qui écoute Lama, aujourd'hui ? à part une poignée de vieillard(e)s poujadistes, prostatiques ou ménauposées, sous tutelle ou sous curatelle...
Tant d'adjectifs pour qualifier quelqu'un dont vous prétendez qu'il ne mérite que le mépris, c'est beaucoup, non ? Cela relève de l'aporie ( je sais, je suis un intello, mais vous devez bien avoir un vieux Larousse avec les pages roses, vous savez, celui dont on se sert si peu qu'il sent légèrement le moisi, dans la bibliothèque de votre salon, à coté du meuble télé en faux rustique, vautré contre l'intégrale d'Angélique Marquise des Anges" les Recettes Santé de Rika Zaraï et la Vie Exemplaire de "Sainte Thérèse Dalida"...)
Apparemment, en écoutant votre pompeux discours, vous ne vous l'êtes pas tournée cent fois dans votre bouche, votre langue !!!
Ce genre de discours gaucho-intello à peine socialisant mais très méchant se traite par le mépris, vous citez Brassens mais n'a t-il pas chanté "quand on est con, on est con, le temps ne fait rien à l'affaire", en effet, aucun espoir pour vous...
Vous êtes pathétiquement vulgaire, méchant et ridicule.
Facile de se cacher derrière un blog pour répandre autant morve;
Sachez tout de même que Serge LAMA se produit depuis 43 ans plus de 200 jours par ans et dans des salles combles.
Alors "courage" fuyez..vous êtes entouré de "cons".....