Nucleus

L'Iran n'aurait donc pas droit au nucléaire militaire, sous prétexte que ses dirigeants sont de dangereux psychopathes qui pourraient l'utiliser de manière inconsidérée... Le Shah, que tout le monde sauf les iraniens regrette, revendiquait déjà dans les années soixante et dans un français impeccable, le droit de son pays à se doter (quel drôle de verbe, quelle drôle de dote...) de l'énergie nucléaire militaire. Bon, on va pas revenir là-dessus, mais depuis Hiroshima-Nagasaki, nous conviendrons que les dégâts les plus importants ont été réalisés grâce à l'arsenal traditionnel... et surtout par des gens parfaitement sains d'esprit dont le plus récent exemplaire est W.G. Bush jr...

De toutes façons ils vont l'avoir, la bombinette, comme l'Inde l'a eue, comme Israël, comme le Pakistan, la Chine, pays comme chacun sait, tous dirigés par de grands sages pacifistes et démocrates... et puis après ? Même les plus connement sionistes des sionistes comme Kouchner et autres ne peuvent ignorer (puisque la sauvegarde d'Israël est l'unique angoisse qui les taraude) qu'avant qu'une bombe iranienne n'arrive sur Tell Aviv ou Jerusalem, une bombe israélienne aura pulvérisé Téhéran (dommage c'est une très belle ville...).

En tous cas, ce n'est pas en "oubliant" d'inviter le président élu d'Iran, fût-il sérieusement frapadingue, au grand dîner de L'ONU qu'on va neutraliser ses neutrons... Il ne faut mépriser personne... Car c'est le mépris qui a fini par "user les patiences"... On s'accommode de la haine, les traités de paix servent à ça. On ne s'accommode jamais du mépris...

On refuse depuis des lustres le droit à l'Iran de posséder l'arme nucléaire moins par principe de précaution que dans le but de l'humilier...

.