MODERNITÉLe mot nous est servi à tout instant. “Il faut s'inscrire dans la modernité...” Considérant la qualité des gens qui sur-emploient ce mot, il devient urgent de se poser la question du jour : La MODERNITÉ ? qu'est ce ?
Je prends donc mon Robert d'une main, et je l'ouvre de l'autre ."Caractère de ce qui est moderne" me dit l'indispensable à la page 1212. Me voila bien avancé ! le mot dont certains en ces temps de campagne se gargarisent ne se définit que par ce qu'il est le caractère d'une chose... ou encore par ses antonymes : ARCHAÏSME, ANTIQUITÉ. La MODERNITÉ selon la droite qui nous gouverne et entend continuer de le faire est cet état enviable qui fait de l'avènement du libéralisme le plus brutal un événement inéluctable et salvateur. Refuser cette inéluctabilité c’est se “ ringardiser”. La modernité est donc la norme de la mode... l’esthétique du tout profit. La MODERNITÉ consiste pour ces gens à affirmer avec un culot qui confine au phénoménal que pour s’y inscrire il faut revenir d’urgence à un état antérieur. L’exemple du “ retour sur les acquis sociaux” c’est à dire leur abrogation, étant le premier atelier de mise en conformité avec cette MODERNITÉ prétendument inévitable. La droite devient de fait par auto-proclamation, le parangon du “progrès” et la gauche celui de la “réaction” la plus obsolète... C'est à se les couper et se les mettre en sautoir...
Il est évident que ceux qui emploient ce mot à tort et à travers confondent volontairement ou non MODERNITÉ et FUTURISME.
1984, le Meilleur des Mondes parlent du FUTUR ; ils ne parlent pas d’une MODERNITÉ bienfaitrice qui devrait au contraire tout mettre en oeuvre pour augmenter encore le nombre des acquis sociaux mais d'une MODERNITÉ mortifère qui veut rendre avec rage et énergie les pauvres plus pauvres et les riches plus riches.
Ce que la droite nous propose est donc un futur qu'elle qualifie improprement de "moderniste" alors qu'il n'est que "futuriste" car son but est à moyen terme de créer une société docile, travailleuse, pauvre, résignée et dominée par un pouvoir redoutablement panoptique...
Je prends donc mon Robert d'une main, et je l'ouvre de l'autre ."Caractère de ce qui est moderne" me dit l'indispensable à la page 1212. Me voila bien avancé ! le mot dont certains en ces temps de campagne se gargarisent ne se définit que par ce qu'il est le caractère d'une chose... ou encore par ses antonymes : ARCHAÏSME, ANTIQUITÉ. La MODERNITÉ selon la droite qui nous gouverne et entend continuer de le faire est cet état enviable qui fait de l'avènement du libéralisme le plus brutal un événement inéluctable et salvateur. Refuser cette inéluctabilité c’est se “ ringardiser”. La modernité est donc la norme de la mode... l’esthétique du tout profit. La MODERNITÉ consiste pour ces gens à affirmer avec un culot qui confine au phénoménal que pour s’y inscrire il faut revenir d’urgence à un état antérieur. L’exemple du “ retour sur les acquis sociaux” c’est à dire leur abrogation, étant le premier atelier de mise en conformité avec cette MODERNITÉ prétendument inévitable. La droite devient de fait par auto-proclamation, le parangon du “progrès” et la gauche celui de la “réaction” la plus obsolète... C'est à se les couper et se les mettre en sautoir...
Il est évident que ceux qui emploient ce mot à tort et à travers confondent volontairement ou non MODERNITÉ et FUTURISME.
1984, le Meilleur des Mondes parlent du FUTUR ; ils ne parlent pas d’une MODERNITÉ bienfaitrice qui devrait au contraire tout mettre en oeuvre pour augmenter encore le nombre des acquis sociaux mais d'une MODERNITÉ mortifère qui veut rendre avec rage et énergie les pauvres plus pauvres et les riches plus riches.
Ce que la droite nous propose est donc un futur qu'elle qualifie improprement de "moderniste" alors qu'il n'est que "futuriste" car son but est à moyen terme de créer une société docile, travailleuse, pauvre, résignée et dominée par un pouvoir redoutablement panoptique...
L'esclavage à la chinoise : comble de la modernité, rêve à peine secret de la droite libérale occidentale...
4 commentaires:
Si au moins nos énarques si totalement libéraux pouvaient régresser au dela du néolithique on pourrait allègrement faire le deuil de nos acquis sociaux et vivre heureux dans une société de troc où il ne serait plus question du cac et de ses performances...
Cher PP continuez à nous abreuver de vos réflexions pertinentes à défaut d'être toujours bienveillantes!
"LE meilleur des monde" parle du futur..j'ai bien peur que "les raisins de la colère" aussi... Anticipation?
Modernisme QuÉbÉcois, joual à souhait
en différé :
http://www.radio-canada.ca/radio2/chanson/dossiers/chapeau_a_plume/
S'inscrire dans la modernité, disent-ils … Mais où la trouve-t-on cette modernité ? Elle a ses bureaux où d'ailleurs ? Ca on ne nous le dit pas … Moi, j'inscris dans la pierre, c'est tout de même plus sûr !
Enregistrer un commentaire