Je vous ai donc laissés en plan tandis qu' on enterrait ce pauvre abbé Pierre. C'était l'évènement. Mais pendant mon absence, c'est qu'il s'en est passé des choses, dont la plus importante, vous l'aurez bien compris, c'est la candidature de José le Bovidé. Un de plus qui écrit un film dont il est le héros. Il se tâtait, José, à travers son fute de velours vert. J'y vais-t-y / j'y vais-t-y pas ? Bien sûr qu'il y va ! et comme la place était libre du fouteur de merde imbécile depuis que Chévènement a renoncé au rôle et que l'ineffable Hulot n'en a pas voulu, il s'y précipite...En attendant, le Robin Dubois de la politique française voudrait retourner en prison ! Prisonnier politique, qu'il veut être ! Comme dans un vrai pays totalitaire à l'ancienne. D'un bon Pinochet, d'un Staline qu'il rêve ! Un héros, un martyr, qu'il veut être ! Qu'on lui casse les dents, qu'on lui brise les mains, qu'on le passe à la gégène, à la baignoire ! Ah, non ? ça, il veut pas ? Ah bon ! J'avais cru !
Vous me direz (je le sais) : "Mais il ne dit pas que des bétises, José !" Bien sûr, qu'il ne dit pas que des bêtises, mais c'est fou, je sais pas si vous avez remarqué, le nombre actuel de gens qui ne disent pas que des bêtises.
On en est là ! à devoir voter pour des gens qui ne disent pas que des bêtises alors qu'on devrait voter pour ceux qui ne disent que des choses intelligentes...
Et voila comment en participant activement à la multiplication des candidatures "à gauche", on devient, fier et moustache au vent, l'allié objectif de la droite... Jusqu'à présent il ne s'attaquait qu'aux fastfoods et aux champs de maïs, maintenant, il s'attaque à la gauche.
Ce mec c'est le mildiou, le phylloxéra et la fonte des semis réunis
9 commentaires:
Je vais finir par le prendre en sympathie le José vu le nombre de blogs bien pensants qui le descendent en flèche. C'est marrant mais lorsque Marie Georges Buffet s'est autoproclamée candidate des collectifs antilibéraux alors même que la plupart des courants non communistes de ces collectifs avaient opposé un véto à sa candidature, on n'avait pas fait autant de foin.
Je plussoie volontiers le passant. Je ne suis pas boviste (je compte m'abstenir) mais il faut reconnaître que c'est à peu près le seul à avoir le courage de ses idées et un véritable engagement militant. On peut lui reprocher beaucoup de choses, notamment au niveau de son exposition médiatique, mais il ne fait en tout cas pas partie de la clique des politiciens de métier.
Quant à sa campagne depuis la prison... Il a déjà été condamné, et il faudrait voir à ne pas oublier pourquoi il a été condamné. Je doute que beaucoup de nos dirigeants auraient le courage de violer publiquement la loi de la sorte.
Ce que vous dites l'un et l'autre est tout à fait juste mais ne change rien au problème.
Je dis simplement que Bové, comme tous les autres (Buffet, Besancenot, Laguiller et alt.) qui savent très bien qu'ils ne seront jamais élus ( à la présidence, j'entends ) et qui de surcroit n'ont pas la moindre envie de l'être, deviennent des alliés involontaires ou non de la droite qu'il prétendent combattre.
Et qu'il vaudrait mieux, sauf si l'on considère que le danger d'une élection de Sarkozy n'est rien au regard de l'exaltation momentanée du "moi" de candidat(e)s exclu(e)s d'avance, les ramener à la raison.
Car au bout du compte, ces gens n'ont qu'un pouvoir de nuisance qui peut être réel, mais n'en maîtrisent pas hélas les destinatations. Ce qui rend le résultat de leurs actes totalement
imprévisibles... Et ça, ça profite généralement à l'adversaire qui n'attend que ça et qui lui, de quelque bord qu'il soit, a terriblement envie d'être élu...
Si Bové et les autres n'ont pas compris ça, et l'histoire actuelle prouve qu'ils n'ont rien compris, on ne peut plus s'empêcher de penser que , comme tous les autres, ils font fond de commerce de leur engagement politique, ce qui est comme pour les autres, leur droit le plus strict...
Pour ce qui est de la sympathie qui devrait échoir de droit à tous ceux qui "se font descendre en flèche", prenez garde, ça peut mener à défendre Sarkozy ou d'autres pires encore...
(Je plaisante, bien sûr...)
C'est dans ce cas, vrai aussi pour Voynet (ce'st marrant que tu oublies Voynet...)et pourquoi pas Bayrou qui va piquer apparemment plus d'électeurs à Ségolène qu'à Sarko.. Je trouve un peu fort de café de reprocher à des candidats qui n'auraient aucune chance d'être élu de se présenter. A ce compte là, on peut peut-être supprimer le premier tour de l'élection et pourquoi pas l'élection tout entière et se baser sur les sondages. Moi je trouve très sain que les différents courants représentatifs de la société puissent se compter. Si les socialistes ne réussissent pas à fédérer la gauche autour de leurs idées, ils ont peut-être à se poser des questions sur leurs idées.
On a beaucoup de mal je trouve à sortir de l'idée que les politiciens sont des experts (ça fait rigoler quand on voit le niveau de pensée des politiciens) et qu'ils savent mieux que les forces sociales ce qui serait bon pour la société. C'est une vision très technocratique. Il n'y a pas de nécessité politique. Il y a une logique interne à tel ou tel système mais tout montre que les systèmes ne sont pas éternels.
Il n'y a en fait que des forces contradictoires dont il faut savoir dépasser les contradictions. C'est ça le boulot des politiques. Prendre en compte les forces sociales (toutes les forces sociales)
Nous sommes bien d'accord, tout ceci n'est qu'une vaste mascarade destinée à donner l'illusion au peuple qu'il a un réel choix dans les décisions du pays. Ce qui nous ammène tout droit aux revendications des anarchistes, et au slogan "Agir au lieu d'élire".
Décidemment, je me fais mal comprendre.
Soucieux de ne pas tomber dans le "tous pourris" si cher aux gens peu recommandables, je traite au cas par cas et selon l'arrivage... Effectivement, on peut parler de Voynet, de Mamère et des autres, il doit y en avoir 17 à ce jour.
Je ne dénie à personne le droit de se présenter. Je dis simplement que c'est pas malin de jouer à ça
dans le contexte actuel. Vous me direz à juste titre, que si c'est une question de nombre, pourquoi ne serait-ce pas à Royal de se retirer et de laisser un ou une autre candidat(e) d'un autre parti représenter l'alternative à la candidature de la droite et de s'y rallier. Ca, ça marche sur le papier...
La raison pour laquelle la candidate du PS est la seule,( non pas parce qu'elle est merveilleuse, mais parce que des élections internes en ont décidé ainsi,) à représenter maintenant cette alternative, c'est tout simplement parce qu'il y a un parti derrière elle avec de la thune pour payer les affiches et le reste...
Et que si les "petits" ne se rallient pas et tout au contraire multiplient les candidatures, autant se préparer tout de suite, sans lutter, à 5 ans voire 10 ans de Sarkozy...
Et ça c'est une réalité, la réédition de celle qui grace aux bons soins conjugués de Jospin et de Chévènement nous a offert 5 ans de Chirac supplémentaires...
Il ne s'agit pas pour moi de considérer, comme tu le laisses entendre que la compétence ne serait l'apanage que du seul personnel politique et des technocrates, il s'agit en l'occurence puisque de toute façon, ils sont présents, d'éliminer le pire... Car on en est là : Pas choisir le meilleur,
mais éviter le pire... Après on verra...
On parlera de politique quand on aura l'esprit libre...
Voila...
"Avoir le courage de ne pas respecter les lois" … On croit rêver face à une phrase pareille. Nous ne sommes pas en dictature, mais dans une démocratie relative et il faut parfois bien plus de courage et de maîtrise de soi pour ne pas renoncer à ses idéaux et contourner activement le système tout en restant dans le cadre de la légalité - travail lent, ingrat- que pour se faire de la pub à pas cher en jouant les hooligans. José Bové ne dit pas que des conneries. Il en fait aussi souvent, jouant les terroristes écolo à la petite semaine. À gauche, un système imparfait mais à l'intérieur duquel il est encore possible d'élever la voix, de contester, d'agir. À droite, un système où infos et associatifs sont soigneusement verrouilés. La multiplication des candidatures, comme d'ailleurs l'absention, risque de nous repréparer un mai 2001. Et ce coup-ci ça pourrait être du Sarko versus Le Pen. C'est à dire réellement inchoisissable.
C'est drôle, mais ce qui ressort de nos post à tous (je m'inclue dedans), de nos débats sur pour ou contre les candidatures des anti-libéraux (Bové et les autre), c'est l'inpression que j'ai que pour beaucoup d'entre nous, on serait plutôt plus proche des idées de ceux-ci que de celles du PS. Mais on a une telle peur de Sarkozy (peur légitime à mon sens)qu'on en arrive à s'interroger sur l'opportunité de la candidature de certains qui porteraient d'avantage notre vision des choses (souvenez-vous du referendum!) mais qui n'ont aucune chance de faire échec à Sarko.
Je réalise que le choc du 21 avril 2002 va donc peut-être me conduire, non seulement, à voter non pas pour quelqu'un mais contre un autre mais, même presque contre (ou à côté)de mes propres convictions...Je le ferai probablement mais bon, je ne vais pas pour autant renier ce que je disais du PS il y a moins de 2 ans ni devenir Ségolâtre.
Sinon, je suis d'accord avec le passant, si on commence à reprocher à l'extrème gauche de faire le jeu de la droite simplement en existant, on va se retrouver avec un système à l'Américaine, un seul tour et priés de choisir entre un libéralisme dur et sa version édulcorée. Personellement , je ne le souhaite pas. De plus, je ne suis pas persuadée que les électeurs d'extrème gauche, privés de candidats, se reporteraient massivement sur Ségolène, il pourraient aussi s'abstenir voire rallier un autre extrème. On pourrait donc alors leur reprocher de faire le jeu de la droite en ne se présentant pas...
A part cela, je suis bien contente de retrouver mon blog préféré où l'on peut discuter intelligemment avec des gens intelligents (si, si, n'ayons pas peur des mots)dès le lundi à potron-minet.
On n'a plus qu'à promouvoir la candidature de de Villiers, avec un peu de chance il piquera suffisament de voix à Sarko.
Enregistrer un commentaire