"Une Partie de Campagne " . Un drôle de devoir, tout de même !

Ma petite nièce, la fille de ma nièce, quatorze ans à l'automne dernier, en troisième a, parmi les nombreuses matières au programme choisi de faire"Histoire de l'Art". C'est bien ! Et comme le cinéma est un art, elle a un devoir à faire sur un film et l'œuvre littéraire qui l'a inspiré. Le problème c'est que le prof a choisi, je pense un peu à la légère, "Une partie de Campagne" de Renoir d'après Maupassant. C'est vrai dans l'un et l'autre cas, c'est une belle œuvre. Mais comment en parler sans mentionner une évidence : c'est une nouvelle et un film érotique, car comme dirait Comte-Sponvillle, on y transgresse avec une ardeur campagnarde ce qui est fait pour être transgressé. Comme la fillette (1m77...) passe en même temps son brevet blanc et que ses journées sont bien remplies, on l'aide. Parmi les travaux à effectuer, comparer les deux œuvres avec leurs points communs et leurs différences. C'est donc moi qui hérite ce sujet comparatif. Je relis la nouvelle et je vois le film (merci Youtube) que je n'avais jamais vu.
Bon, faut reconnaître que les points de convergences abondent. Mais les divergences aussi qui ne sont, Renoir était malin, jamais en opposition avec la nouvelle, elles sont, comment dire, supplétives. Une seule chose est proprement ratée, pour ceux qui connaissent le film, c'est toute la partie du début où l'on voit les canotiers préméditer leur entreprise de séduction, ce qui ne se trouve pas dans la nouvelle et change totalement le caractère des deux personnages qui, dans le film, Renoir s'en est-il aperçu ou non, ont un comportement pour le moins équivoque, l'un des deux étant de toute évidence une folle exacerbée en marinière à rayures... Il est clair que, dans la nouvelle, rien n'est écrit à l'avance... Seule la Nature se joue des humains. Mais sans ce préalable le film eût été un vrai court métrage d'un quart d'heure environ.

Les comédiens pendant la première moitié des 40 minutes du film sont désastreusement mauvais... Ca s'arrange au moment du repas et la suite est parfaite.

Il y a ici pléthore de petits détails qui dans la nouvelle comme dans le film exaltent la jouissance, le bonheur extra-conjugal, la saillie estivale, au hasard dans la nouvelle, prémédités dans le film.

Comment dire à une ado avertie, qu'elle va devoir expliquer à son prof que cette séquence du film pendant laquelle on voit, tandis qu' hors champ les couples s'étreignent, la Seine impétueuse qui coule sous l'orage dire ce qu'on ne voit pas...
Elle, pas de problème, elle a pigé que c'est comme chez Hitchcock quand le train passe, le moment venu, dans un tunnel...

La prof, elle, est-elle prête à se l'entendre dire par une gamine...

On va donc présenter la chose d'une manière plus soft... Dût la morale y gagner ce que l'art y perd...