Je lis actuellement le "Debussy" de Charles Kœchlin. C'est intelligent, documenté, mais ce n'est pas ce dont je veux vous parler.
Kœchlin parle de Gabriel Fauré de César Franck, de Baudelaire, de Verlaine, de Rimbaud, de Gounod. Mais il parle de M. Ravel, M. Maeterlinck, de M. Henri de Régnier, de M. Inghelbrecht, de M. Pierné.
Pourquoi, me demande-je in petto, cette différence de traitement ? Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! Ceux dont Kœchlin précède le nom de M. sont encore vivants quand il écrit son livre quand les autres ne sont plus. Pourquoi ce signe ? Déférence ? Code de l'époque ?
Kœchlin parle de Gabriel Fauré de César Franck, de Baudelaire, de Verlaine, de Rimbaud, de Gounod. Mais il parle de M. Ravel, M. Maeterlinck, de M. Henri de Régnier, de M. Inghelbrecht, de M. Pierné.
Pourquoi, me demande-je in petto, cette différence de traitement ? Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! Ceux dont Kœchlin précède le nom de M. sont encore vivants quand il écrit son livre quand les autres ne sont plus. Pourquoi ce signe ? Déférence ? Code de l'époque ?
c'est cohérent avec ma lecture du métro ce matin, cf http://zvezdo.canalblog.com/archives/2011/10/12/22320576.html
RépondreSupprimer(désolé d'être aussi lapidaire et feignasse)