Pourquoi une telle haine vis à vis l'Islam ?
Et si c'était moins la haine de cette religion que celle beaucoup plus inavouable de ses fidèles ? Car objectivement, c'est une religion comme une autre, aussi conne, aussi néfaste que toutes les autres, "révélées" ou non, et ça tout le monde le sait.
Ce n'est donc pas la religion qui est en cause, mais c'est bien à travers l'Islam que certains hommes et femmes politiques de droite attaquent, l'arabe, le bicot, le bougnoule qui est visé. Ces mesures prétendument vouées à la préservation de la laïcité font en réalité partie d'un arsenal de saloperies vexatoires destinées à malmener " l'autre", le "pas comme nous", le gêner dans son quotidien, bref lui pourrir la vie. On prétend défendre une idée quand ce sont des êtres qu'on combat. Seulement, on n'ose pas le dire...
J'aimerais savoir si ceux qui au nom de la laïcité qui n'en demande pas tant mettent en place cette politique discriminatoire savent qu'ils appliquent en négatif le principe de l'étoile jaune ou du triangle rose. En effet, la démarche qui consiste à légiférer pour interdire tout signe distinctif est exactement la même que celle de sinistre mémoire qui, a contrario, obligea certaines communautés à en porter un, même si les conséquences immédiates ne sont pas du même ordre. Ce n'est pas parce-qu'une chose est vraie que son contraire est faux... C'est tellement évident que personne ne le voit...
Et si c'était moins la haine de cette religion que celle beaucoup plus inavouable de ses fidèles ? Car objectivement, c'est une religion comme une autre, aussi conne, aussi néfaste que toutes les autres, "révélées" ou non, et ça tout le monde le sait.
Ce n'est donc pas la religion qui est en cause, mais c'est bien à travers l'Islam que certains hommes et femmes politiques de droite attaquent, l'arabe, le bicot, le bougnoule qui est visé. Ces mesures prétendument vouées à la préservation de la laïcité font en réalité partie d'un arsenal de saloperies vexatoires destinées à malmener " l'autre", le "pas comme nous", le gêner dans son quotidien, bref lui pourrir la vie. On prétend défendre une idée quand ce sont des êtres qu'on combat. Seulement, on n'ose pas le dire...
J'aimerais savoir si ceux qui au nom de la laïcité qui n'en demande pas tant mettent en place cette politique discriminatoire savent qu'ils appliquent en négatif le principe de l'étoile jaune ou du triangle rose. En effet, la démarche qui consiste à légiférer pour interdire tout signe distinctif est exactement la même que celle de sinistre mémoire qui, a contrario, obligea certaines communautés à en porter un, même si les conséquences immédiates ne sont pas du même ordre. Ce n'est pas parce-qu'une chose est vraie que son contraire est faux... C'est tellement évident que personne ne le voit...
Je n’ai pas, tout lu mais…
RépondreSupprimerVite dit, vite vu :
Non c’est fini le triangle ou l’étoile ; ou plutôt pas encore revenu à la mode !
Actuellement nous sommes à l’ère de l’étole portée sur la tête. Nous revenons aux tissus, bitos et galurins en tout genre et parfois de sinistre mémoire. Pour ceux qui ont de la mémoire…
Les nanas portent des bitos-paysan-du-bocage-pur-produit-du-pays (made in china) que même Bérrurier n’oserait mettre. Charmantes. Les casquettes agressives les plus laides couronnent les têtes. Les capuches moyenâgeuses et les cagoules noire (de sinistre mémoire) masquent les traits. Après le Stetson du cow-couille-de-mes-deux-boy, voici que refleurit au printemps de cette année le casque colonial (je rêve, j’en ai vu deux à Paris en trois jours !). Quand aux voiles, de la nappe à carreaux des « combattants » au napperon en dentelle des « pur-couilles-de-mes-deux-ristes» de tous bords, même les hommes s’en coiffent !
Moi, j'aime bien cette mode à chapeaux!
RépondreSupprimerPP, quelle naïveté! Vous découvrez que les causes sont des prétextes et servent des mentalités et des représentations? qu'est-ce que l'écologie sinon un certain ordre moral réac? Une "certaine idée" de la nature voile mal cette pensée de droite ... Il s'agit toujours de discrimination! Et d'affirmation de soi identitaire! Sinon purquoi Mitterraind se serait-il fait socialiste alors quiétait profondément de droite?
Plus on est passionné, plus on s'indigne plus la cause est bidon et sert d'expression à d'autres options moins avouables! Et c'est bien le cas avec nos laïcs racistes! Mais avec tant d'autres!