Bien sûr que l'idée de Cantona était impossible à appliquer, il le savait bien. En revanche et malgré l'utopie de sa démarche, il en a fait chier plus d'un et surtout plus d'une. Car il a, quoiqu'ils en pensent, mis un ver dans le fruit, un pied de biche dans le coffre de la pensée consensuelle économique. Christine Lagarde pour une fois ne s'est pas réjouie selon son habitude, mais alarmée. Qu'est-ce que c'est que ce mec même pas énarque, pas même "trader" qui empiète sur les prérogatives des financiers professionnels, à savoir la première, celle de "faire banqueroute" pour leur plus grand profit ? L'idée de Cantona, c'est l'histoire de Law, mais raisonnée, préméditée et politique. C'est malin, au sens "diabolique" du terme. Désolé, technocrates morbifiques de tous sexes et obédiences qui voudraient nous faire croire le contraire, Cantona est tout sauf con.
Ah ! Il serait "irresponsable" !
C'est vrai que les responsables ont prouvé qu'ils l'étaient... Ca suffit, ces conneries.
Ah ! Il serait "irresponsable" !
C'est vrai que les responsables ont prouvé qu'ils l'étaient... Ca suffit, ces conneries.
Nuire aux banques, c'est nuire au peuple, aux pauvres.Favoriser els banques, c'est nuire aux pauvres, au peuple!
RépondreSupprimerCantonna est un beauf! MAis bon, ça n eprovoquera pas a crise de 29, son idée...Ca ne ruinera pasles gens apr retrait du fric des banqueset des investissemtns us en allamagne... Ca ne portera pas hitler au pouvoir... Au pire on aurait licencié dans les banques...
Un énarque, ça sait ce qu'est la crise de la monnaie!
Quand on se veut de gauche,même si on n'a pas un rond, on suit la bourse: là, on comprend.et c'est désolant!
L'ignorance crasse est toujours de droite.
Hors landau