Le prépuce et la calotte

L'homme en position orthostatique est une figuration phallique (le Christ en Majesté dans sa romane mandorle l'est aussi et de toute évidence). Pourquoi donc les religions dites du livre obligent-elles leurs adeptes ou leurs officiants à se couvrir ou non avec autant d'autorité le chef d'une manière ou d'une autre. Pour les juifs, c'est tout simple, c'est la kippa pour tous. Pour les musulmans c'est tout comme, la calotte au crochet pour tout un chacun... Pour les chrétiens qui abhorrent la circoncision, c'est loin d'être simple si ce n'est pour les protestants qui, membres du clergé ou adeptes, évitent de se coiffer. Pour les catholiques, c'est un vrai bonheur pour les chapeliers... Le catholicisme étant une structure pyramidale (de la représentation de laquelle le simple pratiquant est exclus), il faut donc le manifester d'une manière ou d'une autre. Commençons par en haut. Le pape jusqu' à un passé récent porte une tiare, sorte de bigouden surdimensionnée et phallique en diable. Les évêques portent une mitre, calisson géant du plus bel effet, certes, mais symboliquement plutôt indéfinissable. Puis, force est de constater qu'on rejoint vers la base les autres religions par la simple calotte, petit prépuce rouge ou noir en fonction du titre honorifique qui vous donne droit de le porter (du très simple chanoine à l' envié cardinal). Il s' agit, convenons-en, d'une manière ou d'une autre d'une histoire de bite... quoiqu'on fasse... Pour ce qui est de la symbolique féminine... Va falloir chercher... Au boulot, les filles, car l'apparition des attributs d'un clergé féminin sont encore à venir, vous antiques bigotes qui avez jeté vos mantilles aux orties... Dans la tradition, Bon Dieu mais c'est bien sûr l'équivalent du Christ en Majesté c'est la mandorle qui l'entoure et oui... et si la mandorle était la représentation médiévale, masquée bien qu' évidente et subversive du sexe féminin ?
.