On apprend aujourd'hui que le Président de la République gagne trois fois moins que le premier ministre. On envisage donc aussitôt, contrairement à ce qu'on propose pour la mise à plat des retraites, un réajustement par le haut. Mais puisque par les bons soins de notre président le premier ministre n'en fout plus la rame, ne serait-il pas plus juste, plutôt que d'augmenter le salaire du président, de réduire celui du premier ministre ?
Je sais, je n'ai rien compris, je ne suis qu'un privilégié crypto-poujadiste exonéré de toutes pensions alimentaires et autres indemnités compensatoires à répétition.
.
Je sais, je n'ai rien compris, je ne suis qu'un privilégié crypto-poujadiste exonéré de toutes pensions alimentaires et autres indemnités compensatoires à répétition.
.
même Chirac n'avait pas osé !
RépondreSupprimerCela dit, l'actuel président (celui dont j'ai du mal à prononcer le nom ...) applique sa devise : étant donné qu'on le voit plus que ses prédécesseurs, il doit s'imaginer qu'il travaille plus, et donc qu'il mérite de gagner plus. cqfd.
Nathalie
Mobilisons -nous ! créons un présithon !
RépondreSupprimerca existe déjà!!
RépondreSupprimertaxes en tout genre, franchises...
non??