Comble de malchance pour Galopin. La météo est contre lui. Il fait un temps superbe, un peu frais malgré le soleil, juste ce qu'il faut de douceur printanière pour marcher en ville. Un bonne pluie l'eût aidé sans doute... Mais la météo ne se prend pas "à la hussarde". Il n'y a pas que la météo, d'ailleurs. Le bon peuple lui aussi se "rechauffe"...Il se chauffe, plutôt, dirait-on... Il se peut qu'on finisse par voir de quel bois il se chauffe !
Il se pourrait même qu'il s'enflamme, si l'on continue à l'ignorer et le traiter par le mépris en arguant de ce que cette loi a été votée.
Car dans ce cas de figure, l'argument de la suprématie des Chambres en démocratie ne tient pas vraiment longtemps. Hitler est arrivé au pouvoir par les urnes, le plus légalement du monde. Fallait-il pour autant que les allemands le laissent agir par la suite et considèrent de ce fait que tout ce qui s'est passé ensuite était parfaitement légal ? La droite en France a été élue démocratiquement. Ce n'est pas une raison pour ne pas s'opposer à une loi, comme on disait autrefois, scélérate. Imaginons que demain, la même majorité décide, de revenir sur l'IVG, voire sur la peine de mort, et qu'elle le fasse en utilisant ces moyens dont elle devient coutumière, on ne pourrait rien faire, et pas même la pression de l'Europe n'y changerait quoique ce soit. La France ne serait pas exclue de l' Europe, on la gronderait comme fut grondée l' Autriche, mais pas plus...
Le second argument qui consiste à dire "et bien attendez les prochaines élections et une fois élue la majorité de votre choix vous pourrez faire abroger tout ce que vous voudrez" est pour le moins fallacieux, car le risque de voir l'actuelle majorité rester au pouvoir est à prendre en compte, et qu'ensuite les enjeux de cette loi dépassent son propre cadre. Revenir sur les acquis sociaux, ce n'est pas comme légaliser le cannabis ou hausser la tva... C'est comme revenir sur la peine de mort ou comme je le disais plus haut, l'IVG ou plus simplement comme ce fut tenté, le droit de grève.
La pression est donc nécessaire, que la loi soit majoritairement votée ou non. On peut très bien revenir sur une loi, à moins que ce ne soit qu'une question comme on dit" personnelle"...
On commence comme ça, et ça finit tôt ou tard en jacqueries... A croire que ces gens si brillants ignorent l' Histoire...
Quand on ignore l'Histoire, ça finit par en faire...
Il se pourrait même qu'il s'enflamme, si l'on continue à l'ignorer et le traiter par le mépris en arguant de ce que cette loi a été votée.
Car dans ce cas de figure, l'argument de la suprématie des Chambres en démocratie ne tient pas vraiment longtemps. Hitler est arrivé au pouvoir par les urnes, le plus légalement du monde. Fallait-il pour autant que les allemands le laissent agir par la suite et considèrent de ce fait que tout ce qui s'est passé ensuite était parfaitement légal ? La droite en France a été élue démocratiquement. Ce n'est pas une raison pour ne pas s'opposer à une loi, comme on disait autrefois, scélérate. Imaginons que demain, la même majorité décide, de revenir sur l'IVG, voire sur la peine de mort, et qu'elle le fasse en utilisant ces moyens dont elle devient coutumière, on ne pourrait rien faire, et pas même la pression de l'Europe n'y changerait quoique ce soit. La France ne serait pas exclue de l' Europe, on la gronderait comme fut grondée l' Autriche, mais pas plus...
Le second argument qui consiste à dire "et bien attendez les prochaines élections et une fois élue la majorité de votre choix vous pourrez faire abroger tout ce que vous voudrez" est pour le moins fallacieux, car le risque de voir l'actuelle majorité rester au pouvoir est à prendre en compte, et qu'ensuite les enjeux de cette loi dépassent son propre cadre. Revenir sur les acquis sociaux, ce n'est pas comme légaliser le cannabis ou hausser la tva... C'est comme revenir sur la peine de mort ou comme je le disais plus haut, l'IVG ou plus simplement comme ce fut tenté, le droit de grève.
La pression est donc nécessaire, que la loi soit majoritairement votée ou non. On peut très bien revenir sur une loi, à moins que ce ne soit qu'une question comme on dit" personnelle"...
On commence comme ça, et ça finit tôt ou tard en jacqueries... A croire que ces gens si brillants ignorent l' Histoire...
Quand on ignore l'Histoire, ça finit par en faire...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire